El Tribunal Supremo confirma la vigencia de la regularización extraordinaria de extranjeros y rechaza las solicitudes de suspensión

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado las solicitudes que exigían paralizar de forma cautelar el real decreto para la regularización extraordinaria de migrantes aprobado por el Gobierno el pasado 14 de abril. Tras una deliberación de más de tres horas celebrada este viernes, el alto tribunal escuchó los argumentos tanto de las partes recurrentes como de la Abogacía del Estado, resolviendo que el proceso migratorio continúe su curso y adelantando que la notificación formal de los autos se realizará en los próximos días.

Cuestión de legitimación y rechazo a las medidas cautelares

La resolución judicial ha diferenciado de forma nítida la situación jurídica de las distintas entidades que reclamaban el freno de urgencia de la medida gubernamental:

• Recursos inadmitidos: El tribunal ha descartado pronunciarse sobre las peticiones de Hazte Oír, de la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica, y de la organización Libertad y Justicia al decretar la inadmisión de sus recursos por falta de legitimación activa.

• Peticiones rechazadas: Por el contrario, la Sala sí ha reconocido la legitimación activa para litigar al partido político Vox y al Gobierno regional de la Comunidad de Madrid, aunque ha rechazado de pleno sus argumentos para suspender provisionalmente el decreto.

Los argumentos enfrentados ante la Sala

Durante la vista, las posturas de los letrados escenificaron un profundo choque de criterios sobre las consecuencias administrativas y legales del real decreto:

• La postura del Gobierno: La Abogacía del Estado blindó la permanencia de la norma sosteniendo que no se cumplen los requisitos legales para decretar una paralización cautelar. En sus alegaciones, advirtió de que suspender el proceso atentaría contra el interés general y perjudicaría de forma directa los derechos de los ciudadanos extranjeros implicados. Asimismo, el representante del Ejecutivo aclaró explícitamente que ninguno de los beneficiados por esta regularización tendrá derecho a voto en las próximas citas electorales.

• La postura de Vox: El letrado de la formación política defendió la suspensión basándose en que la incorporación al plano legal de un elevado volumen de migrantes posee la capacidad de alterar el equilibrio administrativo, político y electoral de España.

• La postura de Hazte Oír: A pesar de la posterior inadmisión de su recurso por el tribunal, su defensa insistió en que el decreto carece de cualquier tipo de garantía jurídica, argumentando además que no puede contravenir la Ley de Extranjería al no asegurar el control de los antecedentes penales de los solicitantes.

Con este fallo, el Tribunal Supremo prioriza el interés general y los derechos de los afectados frente a los recortes cautelares solicitados por la oposición y diversas entidades. Aunque el proceso legal continuará su trámite administrativo en los próximos meses, la decisión de la Sala garantiza que la regularización extraordinaria de migrantes siga plenamente operativa y sin interrupciones inmediatas.